在"犬儒主义理论"中，作者Prac Rose和Lindsay精通他们所批评的文本。然而，对研究案例的夸大以及对人文系和大学的定位，都不配被冠以"客观的真理贡献者"的称号。

JannaThompson 2020/11/1110：00浏览11.5w资料来源：界面新闻字体：Song

资料来源：LiamEdwards/Unspash

2017年，华盛顿一所州立大学的一名生物学教授抗议禁止白人学生入学一天的提议，当时激进的学生封锁了校园。这项禁令是一年一度的大学运动的一部分，目的是让黑人和少数族裔学生以及员工有独立空间讨论他们面临的一系列问题。那年，这种对立相当激烈。一群白人民族主义者闯入校园，针对黑人学生和员工。布里特·温斯坦教授的言论和他对学院公平程序的反对引发了学生的抗议。他辞职是因为学校没有照顾学生。

海伦·普拉克·罗斯(Helen Prac Rose)和詹姆斯·林赛(James Lindsay)是新书"玩世不恭：大学如何陷入性别、种族和身份认同"，以及这对每个人都有害的性别、性别和身份的原因--以及WhyThisHarmsEverybody)--他们认为温斯坦是他们所谓的"社会正义理论"的受害者。两人还辩称，人文学科应该对这一现象负责，并试图解释这种现象的危害性。

犬儒主义理论

社会公正理论

美国一家杂志的编辑普拉克·罗斯(Prac Rose)声称自己是被流放的人文学科的一员。林赛是数学家，也是政治和宗教作家。他们都参与了备受争议的"冤情研究"(GrievanceStudiesProject)项目(GrievanceStudiesProject)，当时该项目把恶作剧论文扔进了一些学术杂志，并认为性别和种族研究的可信度存在问题。

鉴于一些有声望的杂志将这些虚假论文投入到编辑和评论过程中，甚至最终被出版，他们认为这足以证明专注于身份问题的研究是"腐败的"和不科学的。

在俄勒冈州波特兰的一家遛狗公园里，发表在"女权地理学"杂志上的一篇假论文研究了"人类对强奸文化和酷玩的反应"，而另一篇假报纸声称花了两年时间，通过对餐桌对话的专题分析，研究异性恋男性为什么喜欢在猫头鹰餐厅吃饭。"恶作剧的批评者立即指出，没有科学证据表明焦点领域和他们的杂志腐败--事实上，此类现象发生在其他研究领域。

普拉克·罗斯(Prac Rose)和林赛(Lindsay)出生于2018年的计划中，他们研究了自20世纪末以来，我们用来思考和谈论世界的语言足以塑造我们之间关系的理论的发展和影响力。这本书的目标是后现代和后结构主义思想家，尤其是法国哲学家和历史学家米歇尔·福柯(Michel Foucault)。这两位作者批评了他的观点，即包括科学在内的所有词汇都会产生力量和屈从。