连日来，舆论对贵州省科协建议茅台集团总工程师王丽女士当选中国工程院院士的讨论已趋于理性。多数网友认为，只要选举公开、公平、公正，只要自己有优秀的科研水平，就不应该给自己贴上身份标签。事实上，无论哪个技术领域有科研人员的实力，他们都有权通过正常渠道在高水平平台上开展“专家竞赛”。这种信心和勇气不可低估。让技术属于科学技术，王丽女士最终能否入围或当选，需要更细致、更专业、更高层次的评价和筛选，这不是一视同仁，也不是理性、科学的监督和讨论态度。

组织对推荐人员进行公示的目的是告诉大家，行业内公认的科研工作者已经初步选定，愿意接受社会监督。就王丽女士的提名而言，贵州省科协并没有回避一些网友的尖锐质疑，并在评选过程中通过媒体表示问心无愧。就科研而言，科研人员不重视科技成果本身的价值，忽视“院士”增选提名过程的合法性，显然是非常不公平的，但要盲目地发表科学研究以外的极端情绪化言论。理性的质疑和讨论，对推动和完善科研工作和选拔程序是有价值的、有益的、无害的，畸形的“围观”心态和行为迟早会被扫进舆论的垃圾堆。